| Gå till unicell.se | Ladda ner gratis demo | Läs om UNI_BAS-standard |
| Jag har öppnat fel datafil |
|
2009-05-12 13:26 |
|
Hej.
I den SIE-rapport jag skickade till redovisningskonsult finns verifikationer som jag inte hittar i min bokföring i programmet Uni-Bas. I detta slutar verifikationsnummer vid 235, men på SIE-rapporten finns verifikationer upp till 260. I dessa som saknas behöver jag nu ändra en del. Vad kan ha hänt? UNICELL har ändrat rubriken på detta inlägg: Tidigare rubrik: Verifikationer försvunnit i programmet Vi har ändrat rubriken eftersom det är ett felaktigt påstående |
||
Skrivet av:
Anders
|
IP: 136.8.150.6 | |
|
|
||
|
|
||
| Svar: Jag har öppnat fel datafil |
|
2009-05-12 16:37 |
|
En sak är helsäker - det har INTE FÖRVUNNIT VERIFIKATIONER från programmet!
Du har helt enkelt öppnat fel datafil efter det att Du skickade SIE-filen. Har Du gjort en uppdatering nyligen? Om Du har serviceavtal ska du självfallet kontakt oss på service. |
||
|
Skrivet av:
UNICELL AB
|
IP: 78.69.177.222 | |
|
|
||
|
|
||
| Svar: Jag har öppnat fel datafil |
|
2009-05-23 10:49 |
|
Hej
Mitt fel! Eller snarare SIE-rapportens. Då jag har brutet räkenskapsår och skickade 2007/08 rapport till redovisning, omvandlades verifikaten för år 08 så att de numrerades i följd efter 07. I utskriften började numreringen inte om från 0 utan fortsatte från föregående år. Jag hade alltså förbisett att jag även hade verifikat från år 2007. En annan fråga: i utskriften från redovisaren skrivs ö som ÷ och ä som "O med ett streck ovan". Varför? Misstänker att du svarar i stil med "det måste vara fel på redovisarens utskriftsprogram..." För Unicell är väl fulländat? Hälsningar Anders |
||
|
Skrivet av:
Anders
|
IP: 83.248.90.77 | |
|
|
||
|
|
||
| Svar: Jag har öppnat fel datafil |
|
2009-05-23 11:23 |
|
Du har så rätt så - UNICELL är fulländat, men även en sådan storhet som Solen har ju sina fläckar...
Festliga tecken i SIE-sammanhang beror på att SIE använder ett föråldrat teckensnitt "PC8" - där 8 står för 8-bitar. Vårt programmeringsspråk "4D" är inte riktigt lämpat för detta föråldrade teckensnitt. Redan 1987 när vi började använda 4D, byggde 4D på 32-bitars teknik. På den tiden fanns inte Windows, men väl DOS som byggde på 8-bitar eller 16-bitarsteknik. I början/mitten av 90-talet kom så Win-32 och även Windows95 som då byggde på 32-bitarsteknik. 8-bitars teckensnitt är sedan länge övergivet i de flesta sammanhang. Idag talar man då snarare om nästa steg i utvecklingen som då blir 64-bitars teknik. Nåväl eftersom vi använder 4D och eftersom det där finns vissa brister för hantering av det föråldrade 8-bitars teckensnittet, då innebär detta ett litet hack i kanten på UNICELL´s fulländning. |
||
|
Skrivet av:
UNICELL AB
|
IP: 78.69.180.84 | |
|
|
||
Skriv gärna en kommentar.